La emigración alemana después de la revolución del ´48 fue muy significativa principalmente porque obviamente la conformaron los activistas de los intentos revolucionarios de 1848. Esta emigración en su mayor parte fue a parar a Suiza, Inglaterra y los Estados Unidos.
Muchos de estos emigrados continuaron de alguna forma u otra vinculados, con actividades de discusión y organización de sus posiciones con respecto a lo que estaba sucediendo en Alemainia, y a cual debería ser el posicionamiento de los emigrados frente a la evolución de la política europea.
Centralmente los alemanes estaban respresentados por los denominados democrátas que habían participado activamente en la revolución del ´48, pero tenían posiciones más moderadas que los que se denominaban revolucionarios, dentro de los cuales había también bastante heterogeneidad. Muchos de ellos continuaron trabajando en actividades que requerían cierto desarrollo de la conciencia, como ser publicación de diarios principalmente concentrados en discusión de lo que sucedía en Europa en esos momentos, realizados en su propio idioma, o la publicación de folletos para la agitación de difusión dentro de la emigración, algunos de ellos que llegaban a circular dentro de Alemania mismo. En 1859 los demócratas de Londres estaban organizados en torno a un diario de circulación relevante entre los emigrados de nombre Hermann, su líder era Gottfried Kinkel.
Das Volk diario semanal en alemán publicado en Londres desde 7 de mayo de 1859, venía a confrontar con esa posición.
El diario tuvo poca vida solo un poco más de tres meses hasta su cierre el 20 de agosto de 1859 por falta y problemas de fondos que reflejaban la dificultad de difusión. Fue fundado como órgano de Sociedad de eduación de los trabajadores alemanes de Londres. El primer número aparecio bajo la edición de Elard Biskamp. A partir del segundo número Marx comenzó a tener activa participación, como consulta, editando artículos, organizando el material, del número 6 del 11 de Junio la editorial nombró oficialmente a Frederick Engels, Karl Marx Wilhelm Wolff, Ferdinand Freiligrath y Heinrich Heise como colaboradores. El primer artículo de Marx fue Spree y Mincio del 25 de Junio de 1859, mucho antes de que la controversia con Vogt se escalara, pero casi inmediato a la discución con él y Lasalle sobre la oposición a tomar sobre la guerra en Italia. Ya en ese primer artículo Marx acusa a Vogt de servir de mono de la crítica para calmar las armas de la polémica:
“Sabemos que Voltaire tenía tres monos en Ferney a quienes había puesto los nombres de sus cuatro oponentes literarios Fréron, Beaumelle, Nonnotte y Franc de Pompignan. No transcurría un día sin que el escritor los alimentara personalmente, los pateara liberalmente, tirara de sus orejas, les clavares alfileres en sus narices, pisara sus colas, los vistiera con capuchas de clérigos y los maltratara de cualquier forma posible. El viejo hombre de Ferney necesitaba estos monos de la crítica para poder deshacerse de su mal genio, satisfacer su odio y calmar su miedo ante las armas de la polémica, de la misma manera en que Luis Bonaparte necesita los monos de la revolución en Italia. Y Kossuth, Klapka, Vogt y Garibaldi son también alimentados, se les da collares de oro, se los mantiene encerrados bajo llave, engañados o pateados. Esto depende de si en el humor de su amo domina el odio a la revolución o miedo a la misma. Los monos de la revolución deben, entonces, ser sus víctimas; deben asegurarle al hombre del 2 de diciembre un armisticio de parte del partido revolucionario, para que pueda, sin inconvenientes, destruir el arsenal de bombas tipo Orsini, caer sobre el enemigo y estrangularlo. Ese enemigo de quien tuvo miedo por tanto tiempo en la Tullerías, en su propio campo.
El Imperio debe buscar la paz una vez más, o habrán sido en vano los excesos llevados a cabo, los perjuicios cometidos y las humillaciones sufridas para establecerlo. Un Imperio que se encuentra inseguro por las bombas revolucionarias, sociedades secretas, la burguesía insolente y soldados sin controles es intolerable Marchons! Aquí está la fama, aquí estás las ideas napoleónicas, libertad, nacionalidad, independencia, todo lo que quieran pero marchons, marchons! (Marchen)”
Marx a partir de julio hasta el final del diario quedo virtualmente como responsable y editor del diario. Los principales temas que desarrollaban se vinculaban a la problemática europea y la reciente guerra de Italia, y la política revolucionaria alemana a ser llevada frente a esto. Es interesante relatar la postura inicial de Marx para colaborar en el periodico. En carta a Engels del 18 de mayo de 1859 le dice que Biskamp había ido a verlo para que colabore y según lo que Marx le dice a Engels su respuesta fue:
“Le dije que nosotros no contribuiriamos directamente en un pequeño diario por este asunto, si cualquier diario partidario en el que nosotros directamente editemos.”
Y prosigue más adelante justificando la propia participación:
“Considero Das Volk como que va a ser un diletante periodicucho como nuestros diarios de “Bruselas” y “Paris”[4]. Pero encubierto y sin intervención directa nosotros podemos usarlo para generarle preocupaciones a Gottfried[5], etc, etc. Otra vez, el momento que esta por venir, y muy pronto, cuando será de crucial importancia que, no solo nuestro enemigos, pero también nosotros mismo debemos poder publicar nuestro parecer [Ansicht] en Londres.”
Pero que el contenido que centralmente Das Volk desarrollo fue la polémica sobre que posición tomar frente a la guerra. Marx y Engels sostenian una posición donde Alemania no interviniese en la guerra y dejara a los propios italianos el trabajo de realizar su unidad, sin embargo al mismo tiempo evidentemente sostenian que Luis Napoleon, aunque bajo el ropaje de la liberación de Italia, pretendía extender aún mas sus dominios ademas de liberarse de la presión interna revolucionaria que lo obligaba a buscar la solución en ese potencial conflicto al realizar las propias expectativas pero en territorio ajeno. Los articulos de NYDT ejemplifican esta posición, así como también los artículos de Das Volk donde siendo el público exclusivamente de la emigración alemana en Inglaterra reforzaban el caracter revolucionaro de esta propuesta.
Engels en NYDT dice:
“la máxima política de Austria [es] que la línea de Mincio es necesaria para la defensa de Alemania, y que el Rin debe ser defendido en el Po.”
Y sigue:
“La indirecta defensa del sur de la frontera alemana es, por cierto, la mejor respuesta para los austriacos defender la ocupación de Italia –que la línea de Mincio es la frontera natural de Alemania en el sur.”pág 188.
Y más adelante:
“Dejemos a Alemania retener el Tirol con mano dura, y ella puede tranquilamente dejar a los italianos planificar tenerlo todo en su propio camino”.
Estas pocas líneas ayudan a entrever la posición de Marx y Engels, no intervención de Alemania en la guerra porque Italia debe liberarse por si misma del dominio austriaco, y por tanto no apoyo a la pseudo liberación de Italia por parte de Bonaparte. Esto tampoco significaba como algunos comentaristas creen entender, el apoyo total a Austria, ya que criticaban también el apoyo el apoyo al imperio asutriaco encontra de la posición de que la frontera alemana del río Rin se defendia en en río Mincio en Italia. Estas posiciones fueron ampliamente desarrolladas desde el punto de vista militar en los artículos de Engels Po y Rin, y Savoya, Po y Rin ambos publicados de manera anónima en Berlin.
Marx y Engels iban forjando posiciones propias en la preparación del material para la publicación de los artículos del NYDT respecto de la evolución de la política europea, posiciones que después la trasladaban para la emigración alemana. La magnitud de tiempo de trabajo dedicado a estos artículos de, en general, mucho y diverso contenido para el NYDT, y la constante entrega ya que Marx debía enviar casi todos los martes y viernes artículos, hacen perder de vista la centralidad e influencia de este trabajo. Sus contenidos además estaban imbrincados con las posiciones sostenidas por Marx y Engels, tema que en general es poco tratado. Lamentablemente para Marx y Engels, esos artículos eran solo leídos por los lectores del diario norteamericano entre los que se encontraban una gran cantidad de emigrados alemanes de la revolución, los llamados forty-eighters [los del cuarenta ocho], pero de escasa llegada en Europa.
Tal como Marx le escribe a Lasalle el 25 de febrero de 1959 con la intención de publicar lo que después será el artículo Po y Rin de Engels, sintetizando ahí la posición conjunta de ellos al respecto:
“Contenido principal: probar militarmente, por ejemplo basado en la ciencia militar, que toda la razón adelantadas por el efecto de Austria debe tener la línea de Mincio para proteger a Alemania, corresponde precisamente al argumento de que Francia debe tener la frontera del Rin para poder protegerse ella misma; además que, donde los intereses austriacos en la línea de Mincio esta considerada, como en Alemania, como un solo poder es nada, y que Italia debería siempre ser dominada militarmente por Alemania asi como todo Suiza no es francesa. La cosa es principalmente dirijida contra el Sr. Bonaparte –desde un punto de vista nacional, por supuesto.”.
En la carta anexa del 25 de febrero de 1859 queda expreso como Marx coordina posteriomente con Engels que la publicación de este articulo a desarrollar por Engels en Po y Rin basado en este artículo de NYDT y el punto de Lasalle como vehículo para poder publicarlo en Alemania, al mismo tiempo que la publicación de La Contribuición, y esta conjuntamente amarrado con la estrategia de mostrar a los “perros democratas y liberales de cuarta [riff-raff]”.
Es importante mencionar brevemente que ya Engels en una serie de articulos publicados en el NYDT denominados posteriomente Revolucion y contrarevolucion en Alemania, decia que los demócratas habian dejado que se aplastasen los movimientos insurreccionales del ´48 haciendo responsble de estos a Carl Vogt. Esta lucha contra la posiciones de los demócratas y su posición frente a la revolución en Alemania se ve fuertemente reflejada en todo Herr Vogt, en donde capítulos y partes enteras donde se muestran con ironías cuando faltan datos, y con información recibidas por cartas de amigos, las incoherencias y falta de contenido por parte de la oposición demócrata que por detrás de una aparente fachada contestaría se encontraba la reacción.
Pero tal como señala Jansen el conflicto con los demócratas ahora giraba en torno a Bonaparte, ya que el bonapartismo para Marx y Engels llegó a ser el régimen demagogico autoritario por excelencia, como un peligro contra el que se debía proteger incluso el estado multinacional de Austria. Según Jansen “Marx se acercó dificultosamente a una manera de ver teórico consipirativa, la cual divisaron en Rusia las fuentes de todas las tendencias anti-emancipatorias del siglo XIX…”
Sobre la actitud de los emigrados Marx se preguntaba en septiembre de 1858 en una articulo traducido de Mazzini al ingles para el NYDT “Con él [Mazzini] las todo-absorbentes preguntas recuerdan todavía-porque los Refugiados, como cuerpo, han fallado en sus intentos de renovar el mundo; y todavía él se ocupa el mismo advirtiendo panaceas para la cura de su páralisis politica”.
Marx en un artículo denominado Austria, Prusia y Alemania sobre la posición en la guerra dice
“..Esta es, finalmente, el partido pseudo-democratico, quien parece estar tan exasperado por la brutalidad austriaca, como para percibir liberalismo en la parte del heroe de Diciembre. Yo tal vez declaro que algunos miembros del ultimo mencionado partido han positivamente sido comprados por el oro napoleonico, y que el gran gerete de este comercio de conciencia reside en Suiza, siendo él mismo no solo alemán, sino también un ex -miembro de la Asamblea Nacional Alemana de 1848, y un escandoloso radical.”
Tal vez es poco probable que Vogt haya leido este articulo publicado en ingles en los Estados Unidos, pero la comunidad alemana en Londres ya a principios de mayo un mes antes de su publicación en su articulo ya seguramente comentaba directamente la posible situación de que Carl Vogt estaba prestando servicios pagos para Luis Bonaparte. Hay que notar que este articulo de Marx escrito el 10 de mayo fue escrito el día despues que él se encontró en una reunión realizada por Urqhuart con Karl Brlind quien le habria dicho que se habia enterado de que Vogt estaria siendo financiado por Bonaparte.
Finalmente se puede decir que, aunque con desarrollos firmementes establecidos frente a la posición a sostener en la política europea, los medios a su alcance para su difusión eran escazos, y la necesidad de escuchar estas posiciones no parecía estar presente, frente recursos sostenidamente superiores de por ejemplo los demócratas.
Diego Cano
Use de referencia para esta sintesís: Ashton, Rosemary, “Little Germany, german refugees in Victorian Britain”, Oxford University Press, 1989. Sheehan, James J. “German history, 1770-1866”, Editorial The Oxford history of modern europe, US, 1989. Wittke, Carl, “Refugees of revolution, the german forty-eighters in America”, University of Pennsylvania, 1952.
Y sigue siendo de gran relevancia el libro de Marx Marx, Carlos, “Revelaciones sobre el proceso de los comunistas de Colonia” Colección El Pensamiento Marxista. Editorial Lautaro. 1946. Buenos Aires. Traducción D. Licitra.
En carta Marx a Engels,18 de mayo de 1859, Pág. 439 MECW, Vol. 40. Traducción propia. Revsión en el original en Marx, Karl, Engels, Friedrich, “Briefwechsel” op. Cit. Pág. 479.
No hay que dejar de mencionar que fuertemente planteado en Marx que por detrás de esta estrategia estaba Rusia que cuanto más debilitado este el imperio austriaco más podía avanzar en sus aspiraciones sobre su este de europa.Marx sostenía que si Alemania intervenía a favor de Austria en la guerra de Italia, Rusia argumentaría que intervendría a favor de Francia contra Prusia y Alemania toda. El 15 de septiembre de 1860 le dice a Lasalle, “4. Respecto a a tu actitud respecto de Rusia, creo que estas errado. La vsión que yo y Engels hemos formado es un poco independiente, habiendo realizado, diría, laboriosos desarrollos en estos años en base al estudio de la diplomacia Rusa.La verdad Ruasia es odiada en Alemania y, en nuestro primer número de Neue Rheinische Zeitung, nosotros presntamos una guerra anti-rusa como una misión revolucionaria para Alemania. Pero odiar y comprender son dos cosas totalmente difrentes” pág. 193 MECW Vol 41. Traducción propia.
En este Engels menciona: “…¿Qué debia hacer, pues la Asamblea nacional de Francfort ort para evitar el seguro fracaso que la manezaba? Ante todo, aclarar la situación y converserse de que no habia otra salida que somerterse a los gobiernos incondicionalmente o adoptar la causa de la insurreccion armada sin reservas ni tiubeos. Segundo, reconocer publicamente todas las insurreccionesque ya hbian estallado y llamar en todas partes al pueblo, a empunar las armas en defensa de la representacion nacional, poniendo fuera de la ley a todos los principes, ministros y demas personajes que se atrevieran a oponerse a la soberania del pueblo represnetado por sus mandatarios. Tercero, destituir en el acto al regente imperial de Alemania y fundar un comité ejecutivo fuerte, activo, que no retrocediera ante nada, llamar a las tropas rebeldes a Francfort para contar inmediatmente con su proteccion, ofreciendo asi al propio tiempo un pretexto legal para extender la sedicio, organizar en un cuerpo compacto todas las fuerzas a su disposicion y aprvechar rapidamente, sintardanza ni titubeos, todomedio propicio para reforzar suposicion y debilitar la de sus adversarios.
Los virtuosos democratas de la Asamblea de Francfort hicieron precisamente todolo contrario. No contentos con dejar que las cosas transcurriesen según su curso natural, estos venrables varones fueron tan lejos que con su oposicion dejaron que se aplastasen los movimientos insurreccionales que seestaban preparando. Así obró, por ejemplo, el senor Carl Vogt en Nuremberg. Tolerando que se aplastaran las insurrecciones de Sajonia, la Prusia renan y Westfalaia sin mas ayuda que d ela protesta póstuma y sentimental contra la insencible violencia del gobierno prusiano. Mantuvieron en secreto relaciones diplomaticas con la insurreccion del sur de Alemania, pero no le concedieron la ayuda de reconocerla publicamente. Sabian queel regente del imperio estaba al lado delos gobierns, y a pesarde ello, lo exhortaban, sin hacer en ningún caso, a oponerse a las intrigas de estos gobiernos. Los ministros del imperio, todos los viejos conservadores, ridiculizaban por doquier estaimpotente asamblea, y ellos lo toleraban. Y Cuando Wilhem Wolff, diputado de Silesia y uno de losredactores de Neue Rheinische Zeitung, los conmino a quela asamblea pusiera fuera de la ley al regente del imperio, que era, como decía en verdad Wolff, el primer y mayor traidor del nación! En suma, que siguieron ahablando, protestando, clamando y perorando, pero nunca con valentia ni intenciones de actuar imperio, ¡esos democratas revolucionarios le taparon la boca con unánimes gritos de virtuosa ….” pág. 191 y 192. En La cuestión nacional y la formación de los estados. K Marx Y F Engels, Cuadernos 69 de Pasado y Presente. 1980 Mexico.
Jansen, Christian, “Politischer Streit mit harten Bandagen. Zur brieflichen Kommunikation unter den emigrierten Achundvierzigern –unter besonderer Berücksichtigung der Kontroverse zwischen Marx und Vogt” [Batalla política con duros vendajes. Acerca del intercambio epistolar entre los 48 emigrantes –bajo la particular consideración de la controversia existente entre Marx y Vogt] Akademie Verlag, Berlin, 2002. Págs. 52. Traducción propia.
[16] A Engels le confirma la información que habría obtenido en la reunión organizada por Urqhuart a través de Blind en su carta de l6 de mayo de 1859 con la siguiente frase “El ex – imperial regente Vogt ha vendido su propia alma a Bonaparte”. MECW. Vol. 40. Pág 434 Traducción propia.
